Resumen: La mercantil solicitante alegó ante la Autoridad Portuaria que los retrasos en la aprobación tanto de la segunda modificación de la concesión, como también del Reglamento de Explotación y Policía, infringieron las cláusulas del contrato e implicaron una privación de la regular explotación de la concesión durante un período de 25 meses y 13 días, por lo que solicitó indemnización. En el supuesto de modificaciones interesadas por el concesionario -como aquí sucede- no existe norma legal ni tampoco cláusula particular que imponga a la Administración la obligación de aprobar el modificado, ni tampoco que deba decidir éste en un tiempo determinado. Por lo que respecta al Reglamento de Explotación y Policía de las instalaciones, la Cláusula Particular 10.18 sí recoge la obligación del concesionario de presentar -se entiende- el borrador del mismo, y el correlativo deber de la Autoridad Portuaria de aprobarlo, pero en ningún caso se fija plazo alguno. Nos encontramos ante una reclamación de responsabilidad patrimonial ya prescrita.
Resumen: Se apela la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 2 de Albacete, que Acordó la Terminación del procedimiento por desistimiento de la parte actora al no concurrir el abogado quien fue diagnosticado de Covid-19. El recurrente interpuso recurso de apelación alegando ser cierto que el letrado interviniente no pudo comparecer al acto del juicio señalado el 18 de noviembre de 2020, pero fue por causa justificada. Queda acreditado, por la documentación acompañada, que el Letrado designado estaba enfermo de COVID-19 en la fecha del juicio, no habiendo recibido el alta médica hasta dos días después; existe por tanto una razón suficiente que justifica la no comparecencia al acto del juicio y retroacción al momento anterior a la celebración de la vista.
